福建两初中女生扶摔倒女子被判次责遭索赔22万，咋回事？

有一个好心去搀扶的善举，但是却有可能换来二十二万元的索赔，以及马上就要到来的法庭对峙，福建那两名初中生所遭遇的情况，又一次把“扶不扶”这个老问题推倒至舆论的风口浪尖句号。

事发瞬间 摔倒与搀扶的巧合

2月19日，于福建的某位有，街道处一个骑着自行车的老太太因为要避让一辆白色轿车致使身体倾斜，最终失去重心进而摔倒。就在这个关键时候，有两名骑着电动车的初中生刚好经过，看到老人倒地后，她们停下了。

视频画面呈现出这样的情景，在老太太摔倒的过程当中，她所骑的自行车实实在在地出现了摇晃。当老太太倒地之后，两名女孩有过一段短暂的犹豫，其中的一个女孩讲了这样一句话“那就扶呗，又没什么事儿”，之后便走上前面去把老太太搀扶起来。然而，就是这样一个饱含善意的举动，却变成了后续一连串风波的起始点。

家长委屈 好心帮忙反遭索赔

当事人的妈妈郑女士，此刻内心充满了委屈，她讲道，女儿当初只因怀揣着学雷锋做好事的念头，见到老人摔倒在地，这才主动上前去施以援手，然而，最终的结果却是，孩子在交警的判定下，承担了次要责任，并且还得赔付二十二万元。

郑女士难以承受这个结果，她觉得，孩子的心灵因而被笼罩上了严重的心理阴影，经济压力致使这个普通家庭快要承受不住，一个简单的助人举动，怎么就演变成了或许会让家庭财产全部耗尽的官司呢？

索赔细节 22万从天而降的账单

老人提及，自身是被那突然冒出来呈现在眼前的电动车给“吓摔倒的”，鉴于此，故而向女孩家属索要二十二万元进行赔偿。这二十二万元可不是最终判定的数额呀，乃是原告方提出的诉讼请求的金额，也就是通常所说的那种被形容为“狮子大开口”的情况呢。

从网友所做的分析情况来讲，这笔资金涵盖了医疗费用、护理费用、精神损害赔偿费用等各类费用。然而，这笔账目究竟是怎样计算得出的，当下并没有明晰的细目，这也致使诸多网友感觉“极其不合理”，认定这是凭借法律条文来实施过度索赔。

责任争议 无接触事故中的次责

这起事故，被交警判定为“无接触交通事故”，两名女孩所骑的电动车，并没有和老人的自行车产生物理碰撞。然而认定书上却写明，女孩的行为对于事故的发展是存在着一定影响的，所以，女孩需要承担次要责任。

网友们针对此展开了诸多议论，有人觉得，依据视频来看，先是老人出现采取避让了白车的举动，之后才瞧见女孩，而摔倒这样的态势已然形成。然而，另一些人却指出，两名女孩所骑的电动车实际上靠近左边进行行驶，在视线以及路权层面有可能给对方带来了干扰，所以才被判定为次责。

网友热议 同情与理性分析并存

网上传开之后的视频，评论区迅速分成了几派，直接有人质疑22万索赔额过高，觉得这是借机敲诈，网友“心随你动DW”指出问题可能出在电动车逆行上，然而索赔22万实在离谱。

也存在如“南LanQY”这般更为细致入微的观察者，剖析得出老人先是避让白车，而后转头瞧见女孩，进而惊慌失措才致使摔倒。有更多的人针对两个初中生的遭遇流露同情之意，忧心这种结果会令更多人在面对摔倒的老人之际选择袖手旁观。

开庭在即 法律与人心的双重考验

依据消息，这起备受众人瞩目的案件，将于2月26日上午在灵川法庭公正地开庭开展审理。到那个时候，对于法院会怎样去认定这22万的索赔额度，以及两名初中生究竟应该承担多少份额的责任，都将会有一个来自法律层面的确切说法。

不论结果怎样，这起案子已然于社会当中激起了极大的轩然大波，它绝非仅是一个家庭的困扰，更是针对传统美德以及现代法律界限的一回深度追问，当善良得去承受风险之际，我们该怎样做出选择呢？

瞅见这儿，要是你于路途之上碰到一位跌倒的老者，在看完这则新闻之后，你还会毫无迟疑地前去搀扶吗？欢迎于评论区留下你那真切的想法，同时也请为这俩心地善良的孩子点个赞，予以分享好让更多的人瞧见！